Wel een wat absurde bedoening van de elitaire partij DURF om eerst in het geniep beslissingen te nemen, ze daarna door de gemeenteraad te jagen en pas daarna wat summiere uitleg te geven aan de mensen die het allemaal moeten betalen. Normaal doet men zoiets in de omgekeerde volgorde: eerst informeren en praten, pas daarna beslissen over het voorstel en tot slot stemmen.
Ik heb er geen idee van wie er achter de schermen zijn invloed op burgemeester Holslag en zijn schepenen doet gelden. Wie is de echte "commander" in de cockpit van de patij DURF?
Bizar ook de berichtgeving oevr deze "townhall meeting"? Hoe komen ze aan die uitdrukking. Wie fluistert het Holslag & Co in?
Het nieuws over de gemeenteraad in Het Laatste Nieuws (HLN) verschilt grondig van de verslaggeving in Het Nieuwsblad (N). In HLN brengt Kristien Bollen een nauwgezet verslag over wat er in echt gebeurde zoals ik het zelf ook zag en hoorde tijdens de gemeenteraad. In N is het een erg oppervlakkig verslag zonder diepgang.
In N heet het dat de inwoners tijdens de "townhall meeting" begripvol reageerden. Lulkoek is dat. Volgens het VRT-Nieuws online waren er 100 aanwezigen, volgens N 260. Tja, wat is het nu? Afgaand op de foto denk ik inderdaad aan 100 aanwezigen. Bovendien meestal senioren en volgens getuigen met heel veel leden van de parij DURF zelf. Geen jongere mensen en duidelijk geen migranten.
.webp)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten